客观的衡量是不可能的因为与一

垃圾低价值的内容对他们的最终用户没有帮助。这肯定是一个很难解决的问题否则谷歌现在就已经这样做了但我认为可以合理地假设谷歌将在某个时候尝试将低价值内容网站中的最低级别降级。如果您正在遵循内容工厂策略或者正在考虑启动内容工厂策略那么为这种可能发生的情况做好准备是合理的。我怀疑未来不会是一个贬义意义上的内容工厂。以质量为目标。正如我们上面所讨论的对质量的任意定义已经够困难的了。个人相关的东西可能与另一个人无关。信息质量领域可能为我们。



提供一些有关谷歌方法的线索。是系统信息管理研究的一种形式专门研究信息质量。以下是他们使用的一些指标权威权威是指来源的专业知识或公认的官方地位。考虑作者和出版商的声誉。在处理法律或政府信息时请考虑来源是否是 电话号码数据 信息的官方提供者。覆盖范围覆盖范围是指来源探索某个主题的程度。考虑时间段地理位置或管辖范围以及相关或较小主题的覆盖范围。组成和组织组成和组织与信息源以连贯逻辑顺序的方式呈现其特定消息的能力有关。客观性客观性是作者在解释或分析事实时表达的偏见或观点考虑说服。







性语言的使用消息来源对其他观点的呈现提供信息和广告的原因。有效性某些信息的有效性与该信息所携带的明显真实程度有关独特性尽管给定信息的独特性在含义上是直观的但它也不仅显着地暗示了信息的起源点而且暗示了信息呈现的方式以及由此产生的感知。我们处理的任何信息的本质在很大程度上都由这两个要素组成。及时性及时性是指发布时最新的信息。考虑出版创建和修订日期。再现性这些听起来很熟悉吗应该如此因为搜索领域充斥着这个术语。这并不是说会考虑所有这些方面但他们使用了类似的概念从开始。